世界最客观的媒体

《泰晤士报》我们都被骗了！
英国记者罗德•利德尔在《泰晤士报》发文称，西方媒体故意夸大乌军的抵抗能力，隐瞒俄罗斯取得重大成功的真相。
他说“俄罗斯人的主要成功，被更温和地报道，存在这样一种趋势，俄罗斯越成功，西方媒体对俄军所谓的暴行的报道就越多。”
“这种歪曲战斗的真实情况的报道，登上了新闻，我们没有被告知真相，乌克兰政客的每个言论，无论多么明显地荒谬，我们都信以为真。”
“西方人对冲突的看法，不是公正的，而是由一厢情愿的想法形成的。”
小编一直认为，所有的新闻媒体，都是为特定的利益集团服务的工具，所以，世界上不存在绝对客观的媒体。
在战争状态下，探寻真相，不是一件容易的事情，例如
俄乌双方都会夸大对方的损失，隐瞒己方的损失，在被对方攻击之后，都会强调死伤了多少平民，毁坏了多少民用设施，都会指责对方把阵地设在平民区。
所不同的是，乌媒喜欢用视频来证明战果，而俄媒不重视舆论，战果全凭一张嘴。
大部分时候，西方媒体都会站在乌克兰的立场，直接引用乌媒的报道。
坦克被开盖、弹药库被炸毁、指挥所被端的视频，只能证明某一次局部战斗的成果，并不能代表两千多公里战线、数十万军队拼杀的全局态势。
，这类视频却能很好地刺激网友的感观，给他们造成乌克兰战无不胜的错觉，而这，正是西方媒体想要的结果，只有这样，民众才愿意支持这场看起来会赢的战争。
两个多月以前，CNN刊登了美国一位军事观察家的文章，标题是《乌克兰在推特上赢得了战争，但在现实中，他们正在输掉顿巴斯战役》。
所以，如果只看俄媒，你会认为，整个乌克兰都会被俄吞下；如果只看乌媒，你会认为，俄罗斯马上就要解体。
如果想做一个追求真相的看客，就要抛开立场，尽量不要相信那些连消息来源都不敢注明的自媒体，而要综合俄乌两国和西方主流媒体的报道。
例如
7月初，立陶宛扒铁路的消息炒得火热，让很多网友嗨到高潮，甚至有些人到现在还信以为真，，这么重要的消息，却没有一家主流媒体报道。
据《澎湃新闻》查证，消息最早出自一个名叫“全景”的俄语讽刺网站，视频则来自油管，2019年1月1日上传。
通常来说，俄乌双方报道的事件，大部分是真的，但具体的描述和数据，大部分都没有参考价值。

一、美国媒体总爱批评自己政府，世界会认为美国最烂吗？

优质答案1

许多中国人在评价中外政体区别时，却没搞清楚一件重要的事情美国是资本控制型国家。重要官员虽然由选举产生，但如果不能获得财团的金援，连候选人资格都没有。一旦获得支持，资本家岂能允许你拿钱不办事？官员是受资本控制的。如果资本利益与国民利益冲突，官员是无法选择“为人民服务”的，否则会被搞掉。而民众再不满，也只能止于罢免官员（替罪羊），却不能追究幕后黑手，换个官员还要受资本控制。媒体骂官员，“民主”游戏是也，骂出个民主表象，其实治标不治本。

优质答案2

媒体批评政府是舆论监督的重要形式。一个政府接受舆论监督是履行义务，也是自信的表现。而乐于听取批评，体现政府容纳异见的雅量。，媒体批评也要实事求是，以推动政府工作为出发点，而不是为了吸引受众而无中生有，哗众取宠，甚至故意抹黑政府。美国媒体批评政府，政府也习惯了媒体的批评，政府在媒体的批评声中学会了心有忌惮，对做好政府工作还是有所帮助的。至少我不认为政府经常遭到媒体批评就是烂的表现，哪有政府十全十美一点错误都没有的？媒体都说好，没有批评的声音，这是不正常的。在我国，媒体的批评声音也越来越多，政府也越来越多地听取媒体的意见。例如，国家对新媒体十分重视，成立了专门部门，关注网络舆情，听取大众心声，允许大家在网络依法畅所欲言，公民言论自由权利得到很大保护。网上每天有若干对政府的批评声音，，并不影响我们对国家取得巨大成就的肯定，也绝不会让我们有政府很烂的极端印象。，也有一些地方，对媒体监督做出不好的举动，也有少数媒体没有行使好监督职责。如何协调好媒体监督和政府履职的关系呢？你有什么好的建议，请在评论区留言，大家一起探讨。

优质答案3

恰恰相反，这才是真正为民而存在的政府！即使人们一时选错政府官员，至多耽搁四年，甚至弹劾而无需等任期结束。政府能容许民众批判甚至谩骂，在于来自骨子里的自信、来自官由民选、来自美国是每个美国人的美国，而非是共和党、民主党或其它什么纳粹党的美国！

二、世界上比较权威，报道公正客观的有哪些媒体？

优质答案1

谢邀。

国外的我不看，香港的看不到，国内的我都能猜到。

优质答案2

谢邀请，我觉得也就澎湃新闻还可以吧

优质答案3

感谢邀请

本人不翻墙，所以境外媒体的报道看不见，看见了也大部分是国内媒体援引的。

国内的权威就是官媒咯。