同样是打高句丽，这两个皇帝的结局竟然完全不

　　从到初年，一共有四位征伐东北的高句丽政权，其中影响最深远、名声最大的征伐高句丽是和唐太宗亲征高句丽。不过同样是亲征高句丽，隋炀帝和唐太宗的结局却完全不一样。

　　大部分研究隋朝的历史学家都认为隋朝灭亡的直接原因是隋炀帝三征高句丽，如果没有对高句丽的战争，隋朝或许不会从巅峰掉落，更不会短命而亡。而且隋炀帝也没有消灭高句丽，还把自己的性命和江山赔进去了。

　　隋炀帝相比，唐太宗虽然也没有消灭高句丽，但唐朝并没有受到很大的损失，之后反而蒸蒸日上，走向了盛世的巅峰，在时消灭了高句丽。那么同样是打高句丽，隋炀帝和唐太宗的结局为什么完全不一样呢?

　　，隋炀帝征讨高句丽时过于，征召了一百一十三万大军，间接参战人员则有四百余万，对百姓来说是沉重负担。自大的隋炀帝御将过死，自己的指挥又连续失误，最终导致隋军大败，损失兵力多达几十万。

　　了隋炀帝的“前车之鉴”，唐太宗亲征高句丽的兵力只有约十万人，唐太宗甚至拒绝了主动要求参加东征的百姓。所以唐太宗亲征高句丽的战争对百姓的负担很少，也没有后勤保障的问题，而这正是隋朝失败的主因之一。

　　而且与瞎指挥并御将过死的隋炀帝相比，身经百战的唐太宗指挥基本上没有大问题，还放手让李世勣、李道宗、薛万彻等名将发挥才干。所以唐太宗亲征高句丽几乎保持了百分之百的野战胜率，整场战争仅损失数千人。

　　次，高句丽当时是东亚的强大政权，地理环境易守难攻，中原王朝没有能力用一场战争将其消灭，这是隋炀帝和唐太宗东征无果的重要原因。但面对挫折和失败，隋炀帝和唐太宗却完全不一样。

　　第一次东征高句丽失败后，隋炀帝没有经验教训，刚愎自用地拒绝了大臣们的正确建议，继续用错误的方针发动了第二次和第三次东征高句丽，就如同输掉以后想要回本的赌徒一样，愚蠢地把更大的本钱赔了进去。

　　隋炀帝相比，东征无果的唐太宗正确地经验教训，接受大臣的正确建议，实行以偏师袭扰、消耗高句丽国力的长期战略，成功地将高句丽搞得穷困凋弊。后来唐高宗能够灭亡高句丽，就是唐太宗这里打下的基础。

　　隋炀帝和唐太宗东征高句丽的结局之所以会完全不一样，是因为两位皇帝面对战争与失败的心态和措施都完全不同。不过隋炀帝时间在前，为唐太宗提供了鲜活的历史教训，东征高句丽如此，“”也是如此。