历史上真实的王安石是什么样的?北宋最难评价的

　　今天奇秘网小编给大家带来历史上真实的是什么样的，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　有一句话叫北宋无良臣，无良将。可见在北宋当官是很不容易的，一不小心就能身败名裂。就连我们的之一的王安石，也曾被当做是大奸臣，并且很长一段时间都受尽骂名。

　　北宋有各种奸臣，什么五鬼，六贼的。王安石竟然也是北宋的奸臣，这就很令人觉得不可思议了。可是事实就摆在那里，中王安石直接就在奸臣传里面。南宋还直接认为北宋灭亡的根本原因就是。从此以后，后世也一直持这个观点，王安石根本洗不白自己。

　　学过历史的都知道，王安石不仅是文学界的翘楚，在政治上也很有作为。他一生勤奋学习，励精图治，想要通过变法使北富民强。他自己更是为官清廉，淡泊名利，多会儿都把国家放在第一位。

　　王安石想要通过变法来改变北宋多年来积累的弊端。很多东西触犯到了既得利益者，遭到了阻碍。最终变法失败，国家反而更乱了，王安石自己也灰溜溜下了台。北宋越来越混乱，还被金国灭掉了。

　　变法开始时实行的还是不错的，不仅充实了政府的财政，还提高了国防力量，被封建地主和大商人的打击力度也比较大。推行过程中，有很多不恰当的地方，损害到了百姓的利益，使得难民更多了。一死，一换，变法就彻底结束了。

　　对王安石的评价，一直是褒贬不一。在他之后起用的是司马光，推行的依然是旧法。在新旧之争中有个人最倒霉，那就是。苏轼对王安石的评价可以说是最客观的。他开始时反对变法，所以一再的遭到贬谪。等到新党下台，旧党上位想用他时，他又肯定很多王安石正确的举措。最终被贬。

　　从苏轼的态度和遭遇就能清楚的看出，王安石变法时候有一些不好的举措，不能全盘否定他，利国的政策也是很多的。苏轼对事不对人，他想要不那么畸形的发展，没人理睬他，只会对付他。

　　苏轼的父亲对王安石就比较不客气了，他认为王安石连小事都做不好，人都邋里邋遢的，干大事时候怎么可能不好的东西!事实上也确实对，最终王安石失败就是因为很多细节问题。

　　王安石还有个失败的原因是运气不好，他变法本来就遭很多人反对，人们都想抓他小辫子对付他。结果老天不给力，变法的第四年就来了大型灾害。古代人觉得大型灾害都是老天对统治阶级的不满，觉得变法遭到了老天爷的反对。

　　那时候许多农民因灾荒而落难，开封城外都是流离失所的人们。流民们不仅需要吃糠咽菜，还得卖儿卖女。这种就算不变法也是要遭灾的，可是赶上变法就得是新法来背锅。新法被废除，宋朝依然积贫积弱。灭国的锅竟然也甩给了王安石。

　　如今我们客观的评价王安石是千古，他变法图强，一定程度改善了北宋积贫积弱的情况。变法失败，一切毁于一旦。有可能政策当时实施有误，变法本身是没错的!所以王安石是最难评价的一个人，两种评价都太极端了。